Inicio

Proyecto

2. Asuntos legales relevantes:

- Afecta a la zona de propiedad estatal y regulada por el Estado: Promoción de actividades que nunca han sido autorizadas o validadas oficialmente en el sector del parque. La asignación de una función específica a un área protegida estatal (“alternativa” a otra área protegida estatal) sólo puede ser acreditada por la agencia estatal autorizada.

- Filmaciones profesionales en parques nacionales: sólo podrán realizarse con autorización formal. 

Rodajes con fines turísticos con drones no son autorizados.

- Todas las promociones comerciales deberán estar claramente identificadas como tales, ver à continuación.

1. -Filmacion en propiedades privadas claramente identificadas sin autorización de los propietarios: se necesita permiso del propietario o del administrador de la propiedad para filmar o tomar fotografías mientras se encuentre en la propiedad. Cualquier comercialización de dichas filmaciones o fotografías sólo se puede realizar mediante el acuerdo oficialmente solicitado y recordado con el propietario legal.
   

2. -Es ilícito publicdar y vender en beneficio propio el uso de terrenos
   

privados ajenos (más de 15 propiedades en este caso),

y en particular de un área regulada por el Estado.

1. -La indemnización por daños y perjuicios ser reclamada, conforme a los
   

  respectivos procedimientos de derecho civil, directamente a quienes

  difunden públicamente la información y publican la publicidad engañosas,

así como el uso publicitario de accesos privados dentro de la explotación

para sus propios fines.

Sitios  para denunciar influencers:

https://www.chileatiende.gob.cl/fichas/22611-programa-denuncia-seguro ,

https://www.sernac.cl/portal/618/w3-propertyvalue-62729.html  

Consecuencias jurídicas por uso de redes sociales

IV. Consecuencias socioecológicas:

1. • Lo más importante: degradación del nivel de protección de un área protegida y regulada por el Estado. Socavando la capacidad del control y de la regulación del organismo responsable del área protegida del Estado, el parque nacional.
   

2. • Explotación de los logros de los lugareños: El valor del terreno hasta ahora preservado, los esfuerzos conjuntos para proteger la naturaleza del valle y su imagen fueron exportados y vendidos a y por los actores del mercado extraños a estos esfuerzos, a través del típico “ecoblanqueo”. Servicios ecosistémicos no fueron compensados a la comunidad rural.
   

3. • Una de las zonas de los rodajes está especialmente protegida por su frágil biodiversidad, en peligro ahora.
   

4. • Aumento del estrés antrópico por el interés del turismo de masas y el tránsito hacia el sector no habilitado del parque nacional a través de terrenos rurales privados. Aumenta la inseguridad en el valle Leones.
   

5. • Los pequeños terratenientes agrícolas del valle ven sus derechos y intereses ignorados. Las reparaciones del camino realizadas anteriormente del camino utilizado por la comunidad son eliminados para evitar más eventos de este tipo.
   

6. • Para el proyecto de protección de la naturaleza: los esfuerzos sustanciales desplegados para dar a la naturaleza y la vida silvestre aún vulnerables la oportunidad de regenerarse son comprometidos por la exposición, la falta de respeto y el uso indebido de sus recursos.
   

7. • Probablemente comprometiendo el status de la reserva de la biosfera: la puesta en escena de “influencers” no figura como herramienta de gestión en el Plan de gestion de la reserva de la biosfera de la UNESCO Laguna San Rafael.

1. I.Caso ilustrativo del daño para este proyecto de la conservación de tierras y de la restauración de la naturaleza y para las áreas silvestres protegidas, causado por las redes sociales, con consecuencias jurídico-legales :
   

Dos “influencers” (“personas con la capacidad de influir en los compradores potenciales de un producto o servicio al promocionar o recomendar los artículos en las redes sociales”) y un operador turístico organizaron en el lago del glaciar Leones un riesgoso "desafío" promocional de natación en agua helada. En el parque nacional Laguna san Rafael cerrado en ese momento (23.01.2021) por la resolución de Conaf regional 57/2020. Con poca atención prestada a las reglas de seguridad para tales "desafíos". En medio de la pandemia, ignorando completamente las normas sanitarias de Covid-19, vigentes en ese momento. En la zona del lago que tiene registro de accidentes letales. ruta del agua

El equipo de televisión de TVN acompañante, que filmaba el evento, hizo la filmación en predios de la población local sin ningún contacto con, ni autorización de los propietarios.  El “evento” en el lago, que no tiene acceso público habilitado ni cobertura para rescate profesional, fue y continúa (ver más abajo) siendo promovida en las redes sociales y en los medios de comunicación (primera transmisión: TVN 10 de julio de 2021), incluido la publicación de información inadecuada sobre el sector.

Las redes sociales y la fotografía están matando la biodiversidad viva.

Cuestiones jurídico-legales, demandas civil por daños: Tita Ureta , Barbara hernandez nadadora,  @barbarehlla_h, sirena de hielo, ruta leon anita romero

1. • El equipo de filmación estaba filmando en contravención a las normas básicas para filmaciones profesionales/comerciales de la legislación sobre servicios audiovisuales y la ley audiovisual, incluso en parques nacionales.
   

2. •  Publicidad engañosa: información falsa sobre el destino no turístico; publicidad oculta y greenwashing. Los mensajes comerciales en las redes sociales deberán marcarse como anuncios comerciales.
   

3. • Responsabilidad por publicidad de empresas turísticas que operan sin autorización.
   

4. •  Infracciones por normativas sanitarias de Covid-19, de la cuarentena en la región: Código Penal, Artículo 318 bis, “El que, en tiempo de pandemia, epidemia o contagio, genere, a sabiendas, riesgo de propagación de agentes patológicos con infracción de una orden de la autoridad sanitaria, será sancionado con la pena de presidio menor en su grado medio a máximo, y multa de veinticinco a doscientas cincuenta unidades tributarias mensuales.” Fotos de cámaras de seguridad disponibles.
   

Incumplimiento de cuarentena: "Pasaremos antecedentes a Fiscalía.

1. • Cualquier persona que utilice tierras públicas para publicitar y generar ganancias cae bajo la legislación específica sobre SNASPE y SBAP: Realizar o participar en una actividad comercial no permitida en terrenos estatales puede conllevar una sanción. La mayoría de los influencers creen que A) las leyes no se aplican a ellos o B) alegan ignorancia. No sólo están tomando dinero de tierras estatales, sino que también están sacando dinero de los bolsillos de las empresas autorizadas que pagan el dinero para obtener los permisos, credenciales y seguros necesarios para realizar estas actividades legalmente.
   

Autorización para realizar filmaciones o fotografías en áreas silvestres protegidas.

1. • Uso de bienes ajenos para beneficio propio; promociones comerciales fueron grabadas en terrenos privados, sin contacto con ni autorización de los propietarios. Incitación al allanamiento de morada, de facto, en terrenos privados.
   

2. • El producto de la filmación comercial no autorizada fue vendida por la production, cuestiones de uso fraudulento de bienes ajenos y de disposición de estos contra la voluntad del propietario fueron planteadas en el marco de procedimientos de derecho civil.
   

3. • Reclamaciones presentadas por pago de reparaciones y compensación a los terratenientes agraviados por los ingresos resultantes de filmaciones y publicidad, las pérdidas para los terratenientes privados y los agricultores, calculadas en términos monetarios, también relacionadas al enriquecimiento injustificado.
   

4. • Temas de derechos de autor: la imagen de la propiedad ajena fue vendida bajo presuntos derechos de autor propios (de los “influencers”, deportistas y del tour operador). Cuestiones de licencia comercial: ¿bajo qué licencia se negoció el uso de la propiedad?
   

5. • Cuestiones fiscales: Cuestión general de la fiscalizad de los “influencers”, por los beneficios obtenidos, incluidos los patrocinios. No se firmó ningún contrato entre los terratenientes y los “influencers” y el operador turístico, ¿como los impuestos fueron pagados?
   

6. •  La publicidad de este tipo de “eventos” promocionales, rodajes ilícitos y operadores sin permisos continua. Para continuar con esta iniciativa, tomada durante la pandemia,  un contrato exclusivo fue celebrado. Ver también a continuación.

II. “Influencer” de viajes, ejemplo 2024: @benjavalenzuelawallis , patrocinado por Ladera Sur:

1. Comercialización de accesos, camping, caminatas sobre hielo, paseos en lanchas, etc. en un sector de un parque nacional (sector Leones del PN Laguna san Rafael) que no cuenta con puntos de ingreso oficiales y donde no hay permisos válidos para realizar todas estas actividades. Por tanto, puede catalogarse como un anuncio de un destino presuntamente falso. Filmado en propiedades privadas claramente identificadas, incluidas publicidades, sin consultar a los propietarios. Benjamin valenzuela wallis

III. Condición jurídica de los “influencers”:

Definición: “personas físicas o jurídicas que, a cambio de una remuneración, movilizan su notoriedad entre su audiencia para comunicar al público, por medios electrónicos, contenidos destinados a promocionar, directamente o indirectamente, bienes, servicios o cualquier causa”. Son responsables de la información sobre la situación jurídica y vigencia de los negocios promocionados, así como de la veracidad de los precios y otros datos anunciados.

2. Cuestiones jurídicas, Ley Chile:

Según los contratos de colaboración vigentes con marcas, agencias de comunicación y plataformas de distribución, los influencers deben asumir la responsabilidad del contenido que publican y de las posibles consecuencias de su distribución.

1. Responsabilidades:                                                                                               www.iamag.co/huawei-gnu-gnu/

A. Responsabilidad civil:

- Obligaciones de información y asesoramiento.

- En caso de incumplimiento: los influencers pueden incurrir en responsabilidad civil y ser obligados a indemnizar el daño sufrido por las víctimas. En particular, las víctimas pueden solicitar una indemnización por daños materiales (como pérdidas de bienes o de una suma de dinero) o morales (como daños a la reputación o a la imagen).

B. Responsabilidad penal:

- Publicidad engañosa: Los influencers pueden ser considerados penalmente responsables por publicidad engañosa o prácticas comerciales desleales. La publicidad engañosa se caracteriza por la difusión de información falsa o engañosa y puede dar lugar a sanciones penales.                                                                 Regulación de las noticias falsas en Chile.

- Los influencers pueden ser considerados penalmente responsables por difamación o invasión de la privacidad.

C. Responsabilidad fiscal y social: Según la legislación laboral, independientemente de que la publicación o el vídeo estén marcados como propagación pagada o no, independientemente de la forma y el tipo de acuerdo entre el comercializador y el influencer, y independientemente de cuál sea el estatus legal del influencer (empresario con licencia comercial o sujeto no comercial sin ninguna licencia), cualquier ingreso del influencer está sujeto al impuesto sobre el ingreso personal.

Europa: ley sobre la responsabilidad por información falsa.

2. Transparencia:

- Los influencers están obligados a cumplir con las obligaciones de transparencia y publicidad que impone la Ley del consumidor 19.496, 21.081, 20.555. Deberán indicar claramente el carácter comercial de su contenido al presentar productos o servicios.

- En caso de incumplimiento de estas obligaciones, quedan expuestos a sanciones civiles, penales y administrativas. La responsabilidad civil puede resultar en el pago de daños y perjuicios a las víctimas.

- El influencer es responsable de la calidad y entrega de los productos que promociona. La comunicación comercial debe ser comprobable, de lo contrario se trata de una práctica comercial fraudulenta.

- Los influencers pueden ser demandados por violar las pautas de publicidad y respaldo en las redes sociales, como no revelar la compensación o hacer afirmaciones falsas o engañosas.

Puede denunciar a los influencers de Instagram por no identificar anuncios.

Influencers deberán responder por daño a consumidores al incurrir en publicidad engañosa.

Responsabilidad de los “influencers” por anuncios engañosos ;

Ejemplo: Influencer de viajes que vende información falsa. natmundt

5. V.Otros ejemplos que potencialmente implican responsabilidad:
   

- Atakama (tienda de equipamiento outdoor).

Influencers de viajes demandados

por publicidad engañosa (Ing)       

2023: La ley de “influencers” de Francia,

hasta 2 años de cárcel y 300 mil euros.

La responsabilidad en la UE por noticias falsas en la red podría ser de hasta 5 años de prisión

UNESCO: Las redes sociales están destruyendo los lugares más increíbles del mundo.

Tu foto de Instagram está destruyendo la naturaleza

Los influencers de Instagram se han convertido en un mal para el medio ambiente

Los islandeses que se hartaron de los instagramers irrespetuosos

Instagram convirtiendo a las personas en los “peores turistas”

• Las redes sociales contribuyen en gran medida al turismo y a la fotografía de la naturaleza.

• Sin embargo, están aumentando las perturbaciones directas e indirectas a la vida silvestre.

• Las perturbaciones directas incluyen la depredación y las interrupciones en la reproducción y la alimentación.

• Los impactos indirectos incluyen enfermedades y el aumento de la caza furtiva de la flora y la fauna.

• Deben existir códigos de conducta en torno a la promoción de la flora y la fauna en las redes sociales.