III. 3. Aplicando las reglas y los métodos siguientes a los estudios de los seres vivos:

(a) Las investigaciones científicas en entornos privados están sujetas a requisitos legales específicos:

(i) Cualquier investigación o estudio se llevará a cabo bajo un acuerdo formal, explícito y firmado con el propietario o el custodio del terreno. Este acuerdo especificará aspectos legales tales como: responsabilidades respectivas de ambas partes; condiciones de acceso; métodos de investigación; aspectos de propiedad intelectual como derechos de autor, patentes o marcas registradas; asuntos de financiamiento; seguros; uso del derecho a la imagen; etc. Acuerdos de muestra son disponibles

(ii) El acuerdo regula las condiciones de uso de los hallazgos y publicaciones resultantes, y la forma en que se menciona el proyecto y su ubicación; cualquier publicación deberá ser revisada por el proyecto antes de su publicación.

(iii) Cualquier hallazgo o dato registrado se pondrá primero a disposición del proyecto para su uso de forma gratuita.

(iv) El trabajo se desarrollaría en un área privada, que no está cubierta por el mismo marco legal que las áreas públicas, con las consecuencias legales y operativas pertinentes.

(v) En ningún caso y bajo ninguna circunstancia rutas GPS dentro del proyecto serán publicadas en plataformas web compartidas (2 casos legales en contra de tales publicaciones presentados por el proyecto).

(vi) El proyecto está ubicado en un valle de propiedad privada, no tiene acceso público, cualquier autorización de actividad externa utilizando el recurso compartido entre propietarios (acceso privado) requeriría el acuerdo de todos los propietarios para usar sus partes de acceso.

(vii) En ningún caso y en ningún momento se podrá desarrollar ningún tipo de actividad de turismo científico dentro del proyecto o estar facilitado por la investigación.

(ix) En caso de incumplimiento la responsabilidad civil y la responsabilidad legal contractual pueden ser invocadas.


b) (i) Cualquier investigación deberá responder a la pregunta: “¿Qué le daría a la tierra y cómo ayudaría a la Naturaleza?”. Esto ¿porque?" de la investigación es crucial, la investigación se justifica solo si produce beneficios claros para la Naturaleza que afecta.

(ii) Cualquier solicitud deberá indicar cómo el solicitante utilizó su conocimiento previo, la efectividad de sus trabajos previos para la naturaleza.

(iii) Para observaciones como el monitoreo de la vida silvestre o la reforestación, se pueden celebrar acuerdos de cooperación.

(iv) La prioridad sera acordada a los estudios aplicados de monitoreo integrado, no innovadores y de largo plazo.

(v) Uso preferencial de la ciencia con macro resultados, los problemas son globales.

(vi) No se aceptarán trabajos sobre pruebas adicionales de cuestiones evidentes, como el cambio climático antropogénico, u otros trabajos duplicados (en la UE, por ejemplo, el 30 % de la investigación científica se realiza sobre las temas que han sido estudiados con los mismos métodos).

(vii) El proyecto no autoriza ninguna investigación invasiva o intrusiva de la vida silvestre. El proyecto no utiliza los resultados de investigaciones previas invadidas sobre la vida silvestre.

(viii) Único método de investigación autorizado: la observación, el aprendizaje de la naturaleza, el uso preferencial de observaciones únicas no clasificadas, las observaciones individuales y el enfoque holístico se consideran más valiosos.

(ix) No se abrirán caminos para la investigación: la experiencia mundial muestra que la investigación en la naturaleza abre un acceso dañino a todas las especies de plantas y animales. Sin embargo, ha surgido más evidencia de que los investigadores dañan a los animales que estudian en la naturaleza: la investigación de la vida silvestre usa los mismos animales varias veces, las madres pierden a sus cachorros, las pruebas son invasivas, los animales que hibernan son perturbados y, por lo tanto, expuestos a la muerte. Los métodos no invasivos abren el camino a los cazadores furtivos y traficantes de animales para acceder a los animales salvajes.

(x) No se autorizarán investigaciones que puedan conducir a la recolección masiva de plantas o frutos silvestres, se diseñarán protocolos de recolección de semillas para reforestación para una recolección ética e inocua. La investigación en plantas silvestres conduce muy a menudo a patentes cuyos beneficios no se comparten con el ecosistema de origen ni con las comunidades que lo cuidan.

"En la naturaleza hay un diálogo constante, un intercambio de información,

y nuestra tarea es aprender, entender el lenguaje de la naturaleza

y no considerarla como un objeto mudo de explotación"

Galina Shatalova, doctora rusa,

III. 1. Desarrollo de reglas específicas del sitio, basadas en la experiencia personal y la recopilación, el análisis y la amalgama personales de conocimientos por:

(a) Alcanzar los datos y estudios necesarios para la implementación del proyecto, privilegiando el enfoque polimático, pasando gradualmente de pruebas y errores a decisiones y proyecciones del futuro basadas en la experiencia y la evidencia;

(b) Desarrollar observaciones de la naturaleza viva, como el método definitivo para recopilar conocimientos sobre la naturaleza, proteger los derechos de la naturaleza, ayudar a desarrollar protocolos que puedan usarse para ayudarla;

(d) Analizando la información científica, de historia natural y prácticas disponibles, a la luz de la experiencia personal, mucha de la cual ha sido brindada por instituciones nacionales (ingeniero forestal que diseñó la siembra de bosque nativo, INIA, SAG regional, Conaf), para enmarcar mejor las actividades de restauración y protección de la naturaleza, así como para la evaluación del nivel de  la destrucción de la naturaleza;

(e) Cooperar con la comunidad internacional de la restauración de la naturaleza en: (i) el intercambio de información sobre los logros en reforestación/restauración, en particular sobre la alta tasa de supervivencia de los árboles nativos plantados; (ii) ciencias sociales sobre las ventajas de la conservación en tierras privadas; (iii) el decenio de las Naciones Unidas de la restauración de ecosistemas (2021-2030); (iv) estudios comparativos relevantes que han demostrado que los datos de otros países, regiones y épocas resultaron ser los muy útiles;

(f) Centrarse en la ciencia jurídica, en este caso sobre:

(i) Regulación legal de las actividades, industria y turismo científicos;

(ii) Responsabilidad civil de investigaciones e investigadores;

  1. (iii)Aspectos jurídicos de la restauración de la naturaleza; derecho sobre la restauración

     de la naturaleza vs. derecho sobre la mitigación climática;

(iv) Principio de precaución, como principio jurídico;

(v) Filosofía aplicada de las leyes naturales, la naturaleza como persona con su identidad;

  1. (vi)Inteligencia de las formas de vida, en particular de las especies no humanas, inteligencia

    de la naturaleza, plantas y animales que comparten la Tierra;

(vii) Sociología de la relación personal con la tierra en la actualidad;

(viii) Separar la verdad de la posverdad.

(ix) Base cuántica de la vida de la Naturaleza, imposibilidad de experimentar en física cuántica, probabilidad vs. verificación y predicción, entrelazamiento.


III.2. Con los objetivos de:

(a) Registrar la experiencia, sus pros y sus contras;

(b) Reconocer y utilizar la singularidad de la ubicación para la investigación glaciológica (debido a su proximidad al campo de hielo) y el monitoreo atmosférico, así como otros posibles estudios de materia inerte por el bien de la naturaleza viva;

(c) Continuar desarrollando y utilizando protocolos de restauración amigables con la naturaleza para todos los tipos de biotopos locales;

(d) Imponer el método de investigación “aprender de la naturaleza”;

(e) Proteger la naturaleza y la vida silvestre de la ciencia moderna, minimizando o previniendo cualquier estrés inducido por la ciencia y la exportación de beneficios del negocio científico sin beneficios para la naturaleza;

(f) Trabajar en la definición de ciencia amigable con la naturaleza, respetuosa con las plantas y los animales, ayudándolos a hacer frente al cambio, a la desaparición del hábitat y a sobrevivir decentemente, diseñando ayudas para la vida silvestre (jardines, apoyo invernal, etc.);

  1. (g)Establecer un seguimiento a largo plazo de la experiencia a través de estudios de casos y evaluaciones de la eficacia;

  2. (h)Hacer que la ciencia trabaje para la naturaleza, las plantas y los animales, no para publicaciones.

Viaje financiado por CIEP, National Geographic y Patagonia:

“el hábitat que estoy explorando el humano no es bienvenido.

¿Cómo puedo evitar que el hombre no se meta aquí a destruirlo todo?”

IV.1. Muchos aspectos de las ciencias modernas de la tierra y las “ciencias de la vida" han demostrado ser problemáticos para su uso en la reforestación o la protección de la naturaleza, como:

(a) La ecología moderna es una disciplina de crisis, lo que significa que hay que actuar de inmediato, sin conocer la complejidad total del daño.

(b) Proliferación de datos de investigación falsos y "ajustados"; carrera por las publicaciones por encima de la responsabilidad profesional; ausencia de seguimiento de la aplicación de los resultados de la investigación; cambios en los efectos sociales de los datos producidos; la colocación de la ciencia por encima de cualquier juicio, comprometiendo así su responsabilidad hacia los objetos de investigación; la infiltración creciende de la posverdad en el mundo científico; obsesión por las innovaciones, abandono del conocimiento fundamental.

Fraude sistemático en la ciencia.pdf   ; En algunos países hasta 90%.pdf ;    Normativa europea sobre el post-verdad

Base de datos masiva de artículos retractados                                                                                                                                    

(c) El empirismo lógico ha esclavizado la ética a la ciencia = "No sabemos qué es el mundo, pero podemos explicar qué es la ciencia del mundo".

(d) La ciencia moderna tiene un nivel de responsabilidad reducido, justifica mucho por sí misma.

(e) La ciencia moderna está raramente interesada en la protección privada y personal de la naturaleza, a pesar de que los propietarios privados pueden asegurar cuidado a largo plazo, tan necesario para la reforestación exitosa y la recuperación de la naturaleza, Ciencia sabe pero no hace.pdf .

(f) Mercantilización, despersonalización y mecanización de la Naturaleza, ignorando la infinita complejidad de la Naturaleza y de las interacciones inherentes a sus ecosistemas.

  1. (g)La ciencia de la conservación moderna está experimentando una serie de crisis, principalmente debido a la enorme brecha entre el laboratorio y la naturaleza, una crisis de líneas de base, por ejemplo.

  2. (h)La ciencia experimental (el principal tendencia) tiende a ser estadística ("Hay tres tipos de mentiras: mentiras, malditas mentiras y estadísticas"), dejando poca certeza científica para proyectos individuales.

“Una visión científica del mundo no es más que una visión estrecha

psicológicamente sesgada, que no abarca todos los aspectos de ningún

modo secundarios que desafían el método estadístico de investigación”, Gustav Jung.

(i) La ciencia moderna, principalmente experimental, es reduccionista y actúa sobre la base de muestreos de la Naturaleza, usando el experimento y su calidad artificialmente construida como el instrumento dominante de producción científica.

                                               Mover la investigación de la cantidad a la calidad.pdf

(j) La ciencia moderna es particularmente dura a la vida silvestre y animales: la investigación es invasiva y dolorosa, utilizando métodos que incluyen sedación de animales, collares de radio o implantes; un promedio de 1 de cada 10 animales mueren en el procedimiento, en ungulados la cifra es mayor; los que no mueren a menudo están desorientados y son vulnerables, el proceso puede ser cruel con los animales; los collares no caen a veces y matan al animal de una manera larga y dolorosa; los animales con collares son menos eficientes en la caza, el peso del collar permitido es el 10% del peso del animal; muchos países no permiten el uso de este tipo de métodos de investigación de tortura. 

   Efectos nocivos a largo plazo de los implantes abdominales.pdf                                 

"Al poner en práctica la conservación, a menudo causamos un gran sufrimiento a los animales", Marc Bekoff.

  1. -Los estudios de vida silvestre abren acceso a la vida silvestre previamente no perturbada, para cazadores y furtivos.

Vivir con un cable de acero en el cuello.

IV.2. Algunas conclusiones personales:

a) Siempre debemos verificar qué hicieron los científicos con el conocimiento adquirido previamente.

(b) No es necesario escuchar a los científicos, es mejor observar cómo y qué hacen.

(c) Las inversiones en ciencia de los últimos años no lograron prevenir el ecocidio global de la vida en la Tierra.

(d) En muchos casos, los fondos utilizados para la investigación y los esfuerzos para separar los animales

  "salvajes" del medio social podrían ser utilizados mejor para alimentar y proteger a estos animales,

   cuya casa ocupamos, o para comprar tierras para protegerlas.

(e)La protección integral de la naturaleza es a menudo incompatible con las preocupaciones de la

   investigación científica.

(f) No es necesario acumular más pruebas científicas de lo obvio, bien probado y claramente visible

  en el área, como la degradación de la naturaleza provocada por el hombre, el cambio climático, la contaminación.

(g) El proyecto no puede contar con la ayuda activa de las instituciones científicas actualmente accesibles y de las biociencias.

(h) La investigación polimática personal, las experiencias y calificaciones personales, el aprendizaje de la naturaleza como socio principal, son esenciales para el éxito del proyecto.

(i) La falta de interés de la comunidad científica local en este proyecto privado no ha impedido una alta tasa de supervivencia en la reforestación.

(j) La ciencia de muestreo reduccionista a menudo no proporciona la respuesta correcta y es probable que obstaculice los esfuerzos de restauración a nivel de ecosistema, lo que requiere un enfoque holístico.

(k) Se hará una clara diferencia entre los enfoques experimental y de observación / aprendizaje de la naturaleza, con una clara preferencia por el segundo.

(l) Los profesionales, los silvicultores o los terratenientes pueden realizar investigaciones de forma eficaz, en particular mediante la observación de la naturaleza y la valoración de sucesos no clasificados, observaciones no computables y únicas, sin comprometerse con el carácter primitivo de las estadísticas, lo que garantiza un enfoque integral y holístico.

(m) En el valle del proyecto, el nivel de degradación desafía la ciencia de la restauración, es casi imposible imaginar el camino natural original del ecosistema.

(n) La naturaleza viva no merece ser tratada como un mero objeto de investigación científica, cualquier parte de la vida tiene derecho a estar libre de experimentos.

(o) La ética del respeto a la naturaleza será parte integral de la ciencia.

(p) La ley natural será la base de las investigaciones científicas.                    La biología debe generar ideas además de datos

(r) Se debe evitar la “ciencia ciudadana”, puede ser peligrosa para la naturaleza.

I. 1. La experiencia de 17 años (al 2022) con las instituciones científicas locales y agrupaciones afines ha sido bastante traumática para el desarrollo del proyecto, sin beneficio real para los objetivos específicos al proyecto, debido a:


  1. (a)Su indiferencia a: (i) las normas legales para las actividades científicas, una rama evolucionada del derecho moderno; (ii) los requisitos legales para las investigaciones científicas, y (iii) la responsabilidad consecutiva de resolver las cuestiones legales resultantes, lo que implica la responsabilidad civil y contractual en investigaciones científicas;

(b) Asuntos jurídicos involucrados en: (i) principalmente, la exploración de la geomorfología y de la materia inerte dentro de la propiedad, sin arreglos legales necesarios o contrario a los arreglos contractuales acordados; (ii) la venta de los resultados de la investigación a la industria, en particular a las industrias de minería y turismo; (iii) expediciones locales de diferentes tipos que ingresan al área del proyecto sin aviso previo, permiso o celebración de acuerdos obligatorios; (iv) incumplimiento de los derechos de propiedad intelectual; (v) recopilación de datos para fines contrarios a los objetivos del proyecto;

Un ejemplo de una investigación que no observó los requisitos mencionados: geositio del lago proglacial. También afectó la efectividad del monitoreo de un área sensible con alta biodiversidad, y fue objeto de una denuncia legal;

  1. (c)Falta de responsabilidad por: (i) los efectos nocivos, para el proyecto y para la naturaleza, del turismo científico auto-impuesto, desarrollado en contradicción con los objetivos del proyecto y acuerdos reconocidos; (ii) el derecho turístico en el desarrollo de negocios del turismo científico; (iii) la exposición pública ilícita adversa del proyecto por parte de las empresas científicas locales y la industria del turismo científico. Un ejemplo: un intento de cooperación con una institución científica local en temas de geología terminó con la publicidad de una parte del proyecto como un destino turístico público y la venta de los hallazgos a la industria minera, ambos contrarios a las condiciones acordadas a la investigación y. En este caso, las reclamaciones de responsabilidad legal son dirigidas a la institución mandante, CIEP.

  2. (d)Desinterés cuasi total en la restauración de la naturaleza y la reforestación nativa (principales objetivos del proyecto), aunque bastante exitoso en el sitio: ayudar a la naturaleza a recuperarse podría haber resultado en la mejor ayuda para la naturaleza y la adaptación al cambio climático del sitio, y de la zona. ¿Porqué no contribuir a desarrollar protocolos de plantación amigables con la naturaleza para la reforestación nativa, por ejemplo, la mejor solución para la mitigación del cambio climático local? La ciencia trabaja de maneras misteriosas.     

Científicos en apoyo de la ley de restauración de la naturaleza de la UE

(e) Ausencia de: (i) las evaluaciones a largo plazo de la aplicación de los resultados de la investigación; (ii) la responsabilidad legal por el uso de los resultados de las investigaciones; (iii) la evaluación del desempeño científico y los indicadores de eficacia, la evaluación de la eficacia a largo plazo de los descubrimientos. La academia no puede financiar aplicaciones a largo plazo de sus proyectos e investigaciones de corto plazo;

(f) Falta de interés en: (i) la historia natural antigua y no tan antigua del área; (ii) las consecuencias del ecocidio; (iii) el colapso del ecosistema local; (iv) combatir la amnesia ecológica y su importancia para el terreno y la naturaleza que lo habita;

(g) Omisión de difundir la información sobre los daños a la naturaleza, los bosques y la vida silvestre de las soluciones de mitigación climática propuestas, tales como: (i) el uso de pellets para calefacción (una de las principales razones de la deforestación de los bosques antiguos); (ii) la energía eólica de gran tamaño (calamidad para las aves, en particular las migratorias); (iii) los grandes proyectos de energía solar (que también contribuyen a la deforestaciónmassiva ), etc.

SER llamamiento a proteger la naturaleza de las soluciones de la adaptación al cambio climático, punto 12.

(h) Enfoque de la “caza de subvenciones”, utilizando en este caso el terreno y la propiedad de otros;

(i) Dificultad para diferenciar entre conferencias y publicaciones legítimas y conferencias y publicaciones depredadoras. Las instituciones locales no están bien protegidas de esto último.

Datos de 2021: el suelo está aumentando muy rápido: ¡ Aprox. 22.48 mm por año!

Este rápido aumento se debe a la pérdida de hielo. El peso del hielo está disminuyendo y el suelo está elevando en respuesta. La estación ha pasado de unos 4 cm negativos a unos 7 cm positivos en 7,33 años. Esa es una velocidad promedio de aproximadamente 13.6 mm/año en la dirección hacia arriba. La estación también se mueve hacia el este (2,7 mm / año) y el norte (10,9 mm / año). El ciclo anual, más evidente en la dirección hacia arriba, la tendencia general es hacia arriba. Hay evidencia de que está aumentando más rápido desde aproximadamente 2016.

II.2. Proyectos activos, amigables con la naturaleza, sobre factores abióticos:

(a) El Grupo de Geodesia y Geodinámica de la Universidad Estatal de Ohio en los EE.UU. ha estado utilizando la geodesia GPS para medir los desplazamientos de la corteza de la Patagonia chilena desde 1994. Sus socios en este proyecto son el Instituto Geográfico Militar de Chile, la Universidad de Concepción y la Universidad de Memphis, que trabaja en todo en la Patagonia Argentina con socios locales.  El objetivo principal de este proyecto geofísico es inferir los cambios presentes y pasados ​​en la masa de hielo dentro de los campos de hielo patagónicos y así estudiar el cambio climático en un rango de escalas de tiempo. Los cambios de masa de hielo modernos impulsados por el cambio climático moderno producen la deformación elástica instantánea de la tierra sólida, y mediante la medición de este "rebote elástico” pueden, en efecto, pesar las capas de hielo.  Esta investigación se persigue con un número limitado de estaciones de GPS de operación continua, como el de Valle Leones, y un mayor número de estaciones de GPS de estudio, visitadas quizás una vez cada tres años por unos días a la vez. En el lado occidental de los campos de hielo patagónicos un gran parte del trabajo de campo se realiza mediante embarcaciones. El grupo de investigación realiza semejantes estudios de cambio climático / movimientos de la corteza terrestre en Groenlandia y la Antártida.

Es una de más de una docena de marcas, instaladas en la Patagonia chilena y medidas por el IGM. Ellas muestran que todas las estaciones cercanas a los campos de hielo están moviendo hacia arriba. Este es un signo de un 'rebote' de la tierra firme, como los campos de hielo disminuyen sus cargas.

II.4. Proyecto que tuvo que ser terminado:

Los buenos contactos establecidos con Universidades y estudiantes interesados, en particular con la Universidad de Santiago y de Coyhaique, permitieron un programa de practicas de campo, con apoyo financiero y logístico del proyecto, para recopilar elementos para el diseño de actividades de restauración: trabajo de los practicantes.

“La naturaleza es la fuente de todo conocimiento verdadero. Tiene su propia lógica, sus propias leyes.

No tiene efecto sin causa, y ningún invento sin necesidad ”,

“La naturaleza está llena de causas infinitas que la experiencia nunca ha demostrado”,

Leonardo da Vinci


  1. La expedición la más fácil y la menos costosa sería evaluar la biodiversidad de las especies cuyos especímenes se almacenan en museos. Las muestras que no han sido descritas fueran recolectadas entre unos pocos meses y 140 años. Se tarda un promedio de 9 años para que un espécimen sea descrito y publicado.

  2. “El riesgo de amnesia puede ser generado en el mundo científico por la disponibilidad inmediata de la parte más reciente de la literatura científica. Esto induce una forma de pereza que hace que el investigador no siempre vuelva a las fuentes ”, Antoine Danchin, Instituto Pasteur.

  3. “Como los loros, repetimos la historia de que las reservas naturales son para la ciencia, y que para amar la naturaleza necesitamos estudiarla (ya nadie lo cree ya), y al mismo tiempo nos da vergüenza o miedo confesar nuestra sensación de naturaleza salvaje como un espacio sagrado”, administrador de una reserva natural estricta, 2000.

  4. Interesante historieta sobre ciencia - El Parque de las Ratas

  5. Es necesario preservar la información, no cavar o desenterrar, o diseccionar. Así es como preservamos las culturas y la naturaleza: la creencia de los pueblos de Altai.

  6. "... encerrándose en una especialidad estrecha, que evita el curso animado y de múltiples flujos de la vida y desarrolla en su poseedor una actitud indiferente e incluso despectiva hacia todo lo que se encuentra fuera de su área. Bajo la influencia de todo esto, el interés en el pasado y la fe en el futuro están perdidos ”, jurista, siglo XIX.

  7.   La película "Océano" se mostró en un país europeo, fue hecha por oceanólogos y estaba destinada a mostrar la belleza de los océanos y las especies de peces en peligro de extinción para protegerlos. Al día siguiente, la gente comenzó a preguntar en sus pescaderías por qué no vendieron el pescado que vieron en la película.

  8. “La cultura en su esencia más profunda ... es un gran fracaso. La filosofía y la ciencia son fallas en el conocimiento creativo de la verdad ... "N. Berdyaev, filósofo y escritor francés.

  9. "La ignorancia debe ser clasificada como uno de los fenómenos más inmorales", Ilya Metchnikov, biólogo frances.

Popó de oso

Estudios de excrementos de animales - una forma no invasiva de investigación, si se encuentra en un sendero

Si se quiere conocer y comprender algo importante,

se empieza desde luego por hacer abstracción de la inteligencia:

se dispone de todos los elementos, pero

¿cómo lograr el anhelado objeto si falta el lazo intelectual?

                Mefistófeles, “Fausto”, Johann Wolfgang Von Goethe.

     FOTOS

Aspectos jurídicos, y otros, de la faceta científica

Descubrimientos científicos más útiles:

“El Antropoceno no es una época sino un evento.”

“La ecología es una ciencia de crisis: no necesitamos más pruebas para iniciar una acción urgente.”

I. 2. Otras cuestiones jurídicas de interés:

(a) Falta del reconocimiento de: (i) los derechos de la naturaleza viva; (ii) el bienestar de los animales y las plantas; (iii) rendición de cuentas de la ciencia a la naturaleza viva; (iv) responsabilidad por el respeto de los derechos de la naturaleza; (v) responsabilidad de la ciencia con respecto al objeto de su estudio;

(b) Grado de cumplimiento de las normas legales para la investigación científica y funcionamiento organizativo, tales como: (i) observancia de los derechos de propiedad y otros derechos relevantes a los diferentes estatus jurídicos de terrenos salvajes; (ii) no divulgación del objetivo final y el destinatario final de la investigación; (iii) patentes y otros derechos intelectuales;

(c) Responsabilidad social de la ciencia y los negocios científicos a nivel local, por ejemplo, la aplicación del principio PSA (pago por servicios ambientales) para los servicios embientales garantizados por las comunidades locales para las instituciones científicas y las investigaciones;

(d) Falta de correlación de una investigación planificada de manera proactiva y el uso de sus resultados y los cambios proyectados en los ecosistemas;

(e) Definición legalmente aceptable de “ciencia”.


II. 1. Lo anterior condujo a:

(a) Repensar las relaciones con el emprendimiento científico del área;

(b) La decisión de evitar la cooperación local en temas de geomorfología y

   otras “ciencias de la tierra”, con la excepción de algunos programas internacionales

   y regionales reconocidos, validados personalmente (ver ejemplos a continuación);

(c) La terminación del programa de pasantías de campo, con pesar pero sin otra opción;

(d) Tener más cuidado con la ciencia ligada antrópicamente;

(e) La iniciación de procedimientos de responsabilidad civil y otra responsabilidad legal que consumen recursos.

(f) Continuar el trabajo con instituciones científicas internacionales confiables con buenos antecedentes de coherencia

    legal, con seguimiento a largo plazo y útiles para el proyecto:

  1. (b)Monitoreo de la presencia de contaminantes orgánicos persistentes (COP) en el aire.  Información sobre los COP; Folleto sobre los COP. Con el cambio climático, se están liberando COP de los glaciares. La muestra de COP del Proyecto es uno de varios desplegados en la cuenca Baker en el marco del proyecto de investigación EULA-Chile (Concepción).

  2. (c)Estudios del impacto del turismo en los biotopos del valle.

  3. (d)Pruebas de metales pesados y otros contaminantes en las  aguas dentro del proyecto.

  4. (e)Estudios de gestión del suministro eléctrico y otras cuestiones operativas.


II. 3. Proyectos activos respetuosos con la Naturaleza sobre factores bióticos:

(a) Lo más importante: aspectos científicos de la reforestación y de la  restauración de la naturaleza, en particular protocolos de plantación amigables con la naturaleza.

(b) Seguimiento de las condiciones climáticas del valle: estación meteorológica del proyecto. Importante para el seguimiento de las condiciones meteorológicas y climáticas para la reforestación y el crecimiento de los árboles, registros meteorológicos de los últimos 17 años.

  1. (c)Monitoreo de las condiciones de vida y de la calidad de las cadenas alimentarias de la vida silvestre e identificación de las especies presentes con cámaras sensoras, estudios de huellas y marcas, en cooperación con la Conaf local.

  2. (d)Identificación de la edad de los árboles quemados en 1939.

(e) Tratamiento homeopatico de los arboles.

Popó del varano arborícola