El propósito principal de este sitio es el intercambio de experiencias con practicantes de la restauración que trabajan en condiciones comparables del aislamiento privado, degradación de ecosistemas, lejanía y estrés local.


Contexto:

  1. -Ecosistema severamente degradada por actividades antropogénicas en la mitad del siglo pasado, una situación común para la región;

  2. -La propiedad esta gestionada como la Área Silvestre Protegida Privada Pichimahuida desde 2006, consulte la página proyecto;

  3. -La atención se centra en la reparación y curación de la naturaleza y la restauración ecológica aplicada;

  4. -Actualmente el proyecto es la única propiedad en el área plantando árboles nativos para la restauración del bosque natural a gran escala. Un buen índice de supervivencia (85% o mas) de mas de 230 000 árboles de especies nativas plantados (2020);

  5. - Algunos proyectos, como la vigilancia de los COP (contaminantes orgánicos persistentes), o el proyecto de investigación del Campo de Hielo Norte, se desarrollan en el proyecto;

  6. -Nigunas actividades turísticas, incluyendo el ecoturismo y el turismo científico, no son autorizadas en el proyecto;

  7. -El punto de referencia para cualquier actividad o investigación es el beneficio para la Naturaleza y su derechos;


  1. -Las prioridades de cooperación se basan en la experiencia de 15 años con el proyecto;

  2. -La experiencia mostró poco interés de las instituciones y comunidades locales para la cooperación en la restauración ecológica;

  3. -Así, el enfoque de la cooperación fue reorientado a las redes internacionales con visión global, principalmente de proyectos privados;

  4. -Este estudio de caso debía convertirse en un caso de vocación internacional:

  5. -Se asegura la colaboración con los que entienden la importancia de evitar la exhibición pública del proyecto.


Los socios de colaboración y profesores más prometedores han sido:

    Naturaleza, plantas y animales, de quien aprendimos la sabiduría

   la mas gratificante, a pesar de que vivimos en su territorio,  y también:   


  1. Ante todo: la comunidad de propietarios privados, independientemente de la ubicación

de sus tierras (la naturaleza no tiene nacionalidad), dedicados a preservar y

restaurar la naturaleza y la tierra dentro de sus propiedades, ya sea al alcance

de la mano. Y redes de intercambio de información que los unan, y sus proyectos

únicos, diversos y muy personales.

Las áreas protegidas privadas (por propietarios privados) no deben ser confundidas

con áreas protegidas de manera privada (por personas jurídicas no estatales,

como ONG, asociaciones, etc.), son muy diferentes en prácticamente todos los

aspectos de su funcionamiento.


  1. Profesionales forestales y en restauración ecológica de diferentes horizontes:

  2. - el ingeniero forestal quien diseñó el proyecto de reforestación (ver abajo);

  3. - miembros de SER (Sociedad internacional de Restauración Ecológica),

    en particular proyectos de restauración en Europa (Islandia -

    colapso del ecosistema a gran escala similar à Aysén, Finlandia -

    por su esquemas de protección de tierras privadad y programas

   de restauración forestal natural);

-  redes internacionales de conservación de tierras,

    p.e. landconservationnetwork.org, o grupo Chile-California,

    en particular el Sonoma land trust;

-  Iniciativas europeas de conservación de tierras: elcn.eu

  1. - Restauremos Chile ;

  2. - reforestación para la vida silvestre y después del fuego,

  p.e. en Siberia (Rusia), wwf.ru y Australia;


  1. Asi Conserva Chile, inspirado por Elisa, apoyando eficazmente al proyecto;

  2. Cooperación con Conaf Tranquilo y Provincial en repoblación forestal;

  3. Información de SAG Coyhaique sobre las ecosistemas

    de la región y sus problemas;

  1. Vecinos de ideas afines en el valle y en el pueblo cercano;

  2. Información y contactos con organizaciones nacionales como INIA,

    y organizaciones internacionales, como el PNUMA y la FAO;

  1. Observadores de aves de la región;

  2. Algunas universidades;


  1. Información útil fue recopilada a través del programa de

    practicas, financiado por el proyecto: Practicas 2014-2017

    y trabajos de los practicantes

    El programa de prácticas ya no está disponible.


✒︎ El ejemplo de las asociaciones juridicas, con buenos resultados en la protección de la naturaleza, ha sido muy alentador.

    Colaboración con juristas afines, quien valoran la Naturaleza y sus derechos más que los beneficios económicos de su

    explotación, quien podrían compartir el principio de Pichi .

✒︎ El proyecto ha optado por no continuar con la investigación

     científica, invasiva y estresante, de la vida silvestre y de la Naturaleza. Hasta el momento,

     ha provocado una exposición significativa no solicitada y dañó el proyecto.

___________________

  1. Si usted es un profesional de la restauración o protección de la naturaleza o un terrateniente privado, enfrentando los mismos desafíos, contáctenos en webmaster (at) pichimahuida.info.


  1. Para voluntarios: por favor, solicita a través de WorkAway. Trabajamos a través de esta red por razones de seguros y visibilidad.


  1. Para amigos y voluntarios anteriores (conocen nuestros contactos) : eso es lo que pueden hacer.

peligros de la fotografia para la vida silvestre

Colaboración

Árboles muertos y ausencia de suelo - resultado de las quemas del año 1939

El proyecto funciona sobre la base del principio de responsabilidad personal y, por lo tanto,

participa solo en alianzas de entidades independientes internacionales o a escala nacional, actuando como redes de intercambio de información y apoyo mutuo.

Por regla general, no participa en asociaciones, como según la experiencia estan:

- actuando sobre la base de una responsabilidad diluida y, por lo tanto, reducida;

- actuando principalmente como "péndulos" sociales;

  1. -recibiendo cantidades significativas de apoyo financiero, pero poco va a la naturaleza misma.

El proyecto no participa en grandes campañas de plantación de árboles, ya que generalment

no aseguran la calidad y el futuro de su objetivo principal anunciado - restauración de bosques naturales.

Fotografía y periodismo:

El proyecto no da entrevistas ni hace declaraciones públicas. El objetivo es proteger la Naturaleza del proyecto de exposición pública.

La fotografía de la naturaleza y de la vida silvestre agrega presión degradante sobre las áreas protegidas, perturba y lleva animales salvajes al agotamiento, abre camino a cazadores furtivos y turistas, no respeta la privacidad de la naturaleza. La mayoría de los tipos de la fotografía y cine de la vida silvestre pueden ser clasificados como abuso de animales. Raramente muestran comportamiento animal natural.


El proyecto no concede entrevistas ni hace declaraciones públicas.


Un cuento triste de fotografiar en un parque nacional.

Presentación del proyecto a SER, Islandia, 09.2018, SERE2018

Agradecemos a quienes entienden y comparten las motivaciones, la ética y la variedad de la conservación y la restauración de ecosistemas privados, como esta publicación tan útil de Jennifer Gooden y Richard Grenyer  “The psychological appeal of owning private land for conservation”. Muestra que las personas que poseen propiedades orientadas a la conservación priorizan factores como la autonomía, la eficacia, la conexión y el significado en sus metas para un programa de conservación privada, que los propietarios incorporan proyectos de conservación en su sentido de identidad.

Resumen: Las continuas amenazas para la biodiversidad mundial han estimulado el interés por la compra privada de suelo para su conservación. Aunque no es un fenómeno novedoso, la conservación en suelo privado parece estar en aumento, y su posición ambigua entre la filantropía y la inversión financiera nos lleva a cuestionar la naturaleza tras los motivos de los terratenientes. Para examinar estos motivos usamos técnicas de teoría fundamentada para analizar las transcripciones de las entrevistas narrativas realizadas a los dueños de a reas de conservación privadas (ACP) y evaluamos lo que los terratenientes tuvieron en común a lo largo de una variedad de contextos culturales y políticos. El resultado fue un modelo de participación de ACP en el cual los terratenientes se interesaron personalmente por el manejo de las ACP y por la naturaleza a la cual protegen. Descubrimos que las ACP pueden conceptualizarse no so ́lo como esfuerzos filantrópicos o inversiones, sino también como proyectos significativos en los que participan sus dueños. Integramos nuestros hallazgos con la literatura que indica que los conductores psicológicos fundamentales de la autonomía, la eficiencia, y la conexión social facilitan el proceso de participación, sin importar si la motivación para la conservación es intrínseca o extrínseca. Nuestros hallazgos sugieren que los programas de conservación de suelo pueden considerar permitirles a los terratenientes tener autonomía a la máxima extensión, desarrollar los mejores estándares de practica con los cuales los terratenientes pueden evaluar su eficiencia, y facilitar el desarrollo de redes de terratenientes.

Las evaluaciones de la “pena ecológica” moderna también son valiosas.

Dando las gracias a quienes  hicieron contribuciones reales