El propósito principal de este sitio es el intercambio de experiencias con profesionales de la restauración que trabajan en condiciones comparables de degradación de ecosistemas, lejanía y estrés local.


Ubicación (consulte mapas) :

Región de Aysén (Región XI), a unos 260 kms al sur de Coyhaique, à 10 kms al oeste de la Carretera Austral (Ruta 7), en valle Leones, a medio camino entre el Lago General Carrera y el Campo de Hielo Norte.  El Proyecto esta adyacente al Parque Nacional San Rafael.


Contexto:

  1. -Ecosistema severamente degradada por actividades antropogénicas en la mitad del siglo pasado, una situación común para la región;

  2. -La propiedad esta gestionada como la Área Silvestre Protegida Privada Pichimahuida desde 2006, consulte la página Proyecto;

  3. -La atención se centra en la reparación y curación de la naturaleza y la restauración ecológica aplicada;

  4. -Actualmente el Proyecto es la única propiedad en el área plantando árboles nativos para la restauración del bosque natural a gran escala. Un buen índice de supervivencia (85%) de mas de 230 000 árboles de especies nativas plantados (2019);

  5. - Algunos proyectos, como la vigilancia de los COP (contaminantes orgánicos persistentes), o el proyecto de investigación del Campo de Hielo Norte (Universidad de Ohio, EE.UU, se desarrollan en el Proyecto;

  6. -Nigunas actividades turísticas, incluyendo el ecoturismo y el turismo científico, no son autorizadas en el Proyecto;

  7. -El punto de referencia para cualquier actividad o investigación es el beneficio para la Naturaleza y su derechos;


  1. -Las prioridades de cooperación se basan en la experiencia de 12 años con el proyecto;

  2. -Esta experiencia mostró poco interés de las instituciones y comunidades locales para la restauración ecológica de la naturaleza degradada;

  3. -El enfoque de la cooperación, por lo tanto, fue reorientado a redes internacionales con visión global;

  4. -Este estudio de caso debía convertirse en un caso de vocación internacional.


Los socios de colaboración y profesores más prometedores han sido:

    Naturaleza, plantas y animales,  a pesar de que vivimos en sus territorio,

    y también:   


  1. Profesionales forestales y en restauración ecológica de diferentes horizontes:

  2. - el ingeniero forestal quien diseñó el proyecto de reforestación (ver abajo);

  3. - miembros de SER (Sociedad Internacional de Restauración Ecológica),

    ser.org, en particular proyectos de restauración en Europa (Islandia -

    colapso del ecosistema a gran escala similar à Aysén, Finlandia -

    por su esquemas de protección de tierras privadad y programas

   de restauración forestal);

-  redes internacionales de conservación de tierras,

    p.e. landconservationnetwork.org, o grupo Chile-California,

    en particular el Sonoma land trust;

-  Iniciativas europeas de conservación de tierras: elcn.eu

  1. - Restauremos Chile - para el intercambio de información;

  2. - reforestación para la vida silvestre y después del fuego,

  p.e. en Siberia (Rusia), wwf.ru ;


  1. Asi Conserva Chile, cuando fue inspirado por Elisa ;

  2. Cooperación con Conaf Tranquilo y Provincial en repoblación forestal y

     acceso al Parque Nacional;

  1. Información de SAG Coyhaique (Fernan Silva) sobre las ecosistemas

    de la región y sus problemas;

  1. Información y contactos con organizaciones nacionales como INIA,

    y organizaciones internacionales, como el PNUMA y la FAO;

  1. Observadores de aves de la región;

  2. Algunas universidades extranjeras y ONG europeas;


  1. Información útil fue recopilada a través del programa de

    practicas, financiado por el proyecto: Practicas 2014-2017

    y trabajos de los practicantes

    El programa de prácticas ya no está disponible.


✒︎ Colaboración con abogados afines, que valoran la naturaleza

      más que los intereses económicos, que podrían compartir el principio

      de Pichi en acuerdos sobre el derecho real (in rem) de conservación

      ambiental y otros temas.

✒︎ El proyecto ha optado por no continuar con la investigación

     científica de la vida silvestre y de la Naturaleza. Hasta el momento,

     ha provocado una exposición no deseada y ha puesto en peligro

    la protección de la Naturaleza.

___________________


  1. Si usted es un profesional de la restauración o protección de la naturaleza, enfrenta a los mismos desafíos y no es sesgado por consideraciones locales, contáctenos en elena (at) pichimahuida.info.


  1. Para voluntarios: por favor, solicita a través de WorkAway. Trabajamos a través de esta red por razones de seguros y visibilidad.


  1. Para amigos y voluntarios anteriores (conocen nuestros contactos) : eso es lo que pueden hacer.

Colaboración

Árboles muertos y ausencia de suelo - resultado de las quemas del año 1939

El proyecto funciona sobre la base del principio de responsabilidad personal y, por lo tanto,

participa solo en alianzas de entidades independientes internacionales o a escala nacional, actuando como redes de intercambio de información y apoyo mutuo.

No se une a otros tipos de asociaciones, como según la experiencia estan:

- actuando sobre la base de una responsabilidad diluida y, por lo tanto, reducida;

- actuando principalmente como "péndulos" sociales;

  1. -recibiendo cantidades significativas de apoyo financiero, pero poco va a la naturaleza misma.

El Proyecto no participa en grandes campañas de plantación de árboles, ya que generalment

no aseguran la calidad y el futuro de sus objetivos principales anunciados.

Fotografía y periodismo:

El Proyecto no da entrevistas ni hace declaraciones públicas, ya que solo trabaja con la naturaleza.

El objetivo es proteger la Naturaleza del Proyecto de los fotógrafos. La fotografía de naturaleza y de la vida silvestre agrega presión degradante sobre áreas protegidas, perturba y lleva animales salvajes al agotamiento, abre camino a cazadores furtivos y turistas, no respeta la privacidad de la naturaleza. La mayoría de los tipos de la fotografía y cine de la vida silvestre pueden ser clasificados como abuso de animales. Raramente muestran comportamiento animal natural.

Un cuento triste de fotografiar en un parque nacional.

Presentación del proyecto a SER, Islandia, 09.2018, SERE2018

01.2018 - diciembre de 2019

Agradecemos a quienes entienden y comparten las motivaciones, la ética y la variedad de la conservación y la restauración de ecosistemas privados, como esta publicación tan útil de Jennifer Gooden y Richard Grenyer  “The psychological appeal of owning private land for conservation”. Muestra que las personas que poseen propiedades orientadas a la conservación priorizan factores como la autonomía, la eficacia, la conexión y el significado en sus metas para un programa de conservación privada, que los propietarios incorporan proyectos de conservación en su sentido de identidad.

Resumen: Las continuas amenazas para la biodiversidad mundial han estimulado el interés por la compra privada de suelo para su conservación. Aunque no es un fenómeno novedoso, la conservación en suelo privado parece estar en aumento, y su posición ambigua entre la filantropía y la inversión financiera nos lleva a cuestionar la naturaleza tras los motivos de los terratenientes. Para examinar estos motivos usamos técnicas de teoría fundamentada para analizar las transcripciones de las entrevistas narrativas realizadas a los dueños de a reas de conservación privadas (ACP) y evaluamos lo que los terratenientes tuvieron en común a lo largo de una variedad de contextos culturales y políticos. El resultado fue un modelo de participación de ACP en el cual los terratenientes se interesaron personalmente por el manejo de las ACP y por la naturaleza a la cual protegen. Descubrimos que las ACP pueden conceptualizarse no so ́lo como esfuerzos filantrópicos o inversiones, sino también como proyectos significativos en los que participan sus dueños. Integramos nuestros hallazgos con la literatura que indica que los conductores psicológicos fundamentales de la autonomía, la eficiencia, y la conexión social facilitan el proceso de participación, sin importar si la motivación para la conservación es intrínseca o extrínseca. Nuestros hallazgos sugieren que los programas de conservación de suelo pueden considerar permitirles a los terratenientes tener autonomía a la máxima extensión, desarrollar los mejores estándares de practica con los cuales los terratenientes pueden evaluar su eficiencia, y facilitar el desarrollo de redes de terratenientes.

Las evaluaciones de la “pena ecológica” moderna también son valiosas.

Felicitando a quienes hicieron contribuciones reales para la Naturaleza