Se reconoce al nivel internacional y nacional (UNESCO, Convenio sobre la Biodiversidad y otros convenios ambientales internacionales, UICN, SER, SNASPE, etc.) que el turismo, creciendo exponencialmente, ya sea ordinario, "de naturaleza", "ecológico", "científico", de “aventura”, de “conservación”, de “de- o re-forestación”, de “mal tiempo”, de “última oportunidad” o, sobre todo, “instraturismo” constituye una amenaza para la Naturaleza y los ecosistemas naturales.

Uno de los principales objetivos del proyecto es proteger la Naturaleza dañada del uso continuo comercial,

incluido del desarrollo descontrolado del turismo local, y ayudarla a regenerarse.


El proyecto no apoya y no está relacionado con ningun agrupación, actividad o empresa de turismo.

Todas las operaciones turísticas de cualquier tipo son prohibidas.

El campo fue comprado para protegerlo porque estaba severamente degradado y merecía una vida mejor.

 

El marco:

  1. El acceso no oficial al sector Leones (Parque Nacional Laguna San Rafael), por el camino vecinal privado X-732 en el valle y el sendero en continuación, es parte de una serie de propiedades privadas; el pasaje público por el proyecto constituye, por lo tanto, una intrusión en sus propiedades;

  2. No existen servidumbres legales para el acceso público al parque nacional (sector Leones u otro) a través de los predios privados a favor de turistas u operadores turísticos (con o sin consesiones), en el camino X-732 o de otro modo en los predios del proyecto, ni existen concesiones o disposiciónes para el desarrollo de cualquier actividad económica, incluida la turística, en su propiedades;

  3. El valle es un buen ejemplo de la destrucción del ecosistema regional en los años 1930-1940, imagen abajo.


El turismo es un gran fuente de las emisiones de gases de efecto invernadero y aporte al cambio climático (inglés) .pdf

2019: disminución del 10% de vuelos en Suecia por la “vergüenza de volar”, flyggskam

Conservacionista reconocido sobre la devastación por el turismo intenso en los parques nacionales regionales.

El turismo “sin rastro” es un señuelo, el rastro principal es el viaje al lugar y nuestra mera presencia en la naturaleza.

Estudio:  los turistas no son sensibles a criterios sostenibles


  1. El camino en el valle fue reparado, en lugares construido, para el proyecto de restauración y como camino de escape en caso de incendio o erupción, utilizando solo fondos personales bastante importantes. No fue construido para el negocio del turismo, que ahora lo está explotando sin consideración ni compensación, desviando así recursos del proyecto del objetivo principal de la restauración ecológica (menos árboles serán plantados);

  2. La señalización en el proyecto fue realizada en su totalidad por los administradores utilizando solo fondos personales;

  3. El área está vigilada por cámaras:


Viaje financiado por CIEP, National Geographic y Patagonia:

“el hábitat que estoy explorando el humano no es bienvenido.

¿Cómo puedo evitar que el hombre no se meta aquí a destruirlo todo?”


El turismo es el segundo, después del cambio climático, causa del derretimiento

de los glaciares(Conferencia SER, Islandia, septiembre de 2018)

Al visitar el glaciar contribuimos a su desaparición.



Si decidió, como homo turisticus consumeristicus, desafiar el cierre del parque y la ausencia de servidumbres que permitan

el transito publico, lo hará bajo su propia responsabilidad:


  1. En cuanto al parque: es posible que pueda pagar las multas directamente a Conaf ya

  que controlan el sector regularmente, o hay una oficina en Puerto Tranquilo;

  1. La responsabilidad por dejar basura, incluso en las propiedades privadas,

    puede ser de hasta $200.000 (Ley N°20.879);

  1.   Es posible que no esté cubierto por sus seguros ya que, de facto, está invadiendo

   terrenos estrictamente privados, sin acceso público o servidumbres de pasaje;

  1.   No se puede invocar ninguna responsabilidad u obligación de los propietarios

  en ningún momento;

  1. El área es remota y aislada;

  2. El camino esta en mal estado, seguido de un sendero difícil;

  3. El cambio climático acentúa rápidamente los peligros como las inundaciones y

    los derrumbes en un ecosistema destruido;

  1. Varios accidentes letales de hipotermia y de buceo ocurrieron en las aguas de la zona

  en los últimos años;

  1. La cobertura del teléfono móvil en el valle se corta a menudo, ningún otro medio

   de comunicación;

  1. Alto riesgo de incendios forestales en el valle en verano, no hay prevención o manejo

     de incendios en el valle;

  1. Muchos mosquitos (alergias agravadas ocurrieron), los tábanos son feroces en verano;

  2. No hay ayuda médica o otra accesible en caso de accidente;

  3. El virus hanta está presente en todo el Sur del país: muchos roedores en la zona,

     posibles portadores. Los murciélagos pueden tener rabia;

  1. La pérdida de la naturaleza plantea riesgos para la economía y la salud humana,

   en particular locales, el turismo de la zona no controlado está acentuando este riesgo;

  1. Como el turismo global es el principal vector moderno de patógenos, en particular

   del Covid-19, es posible que esté sujeto a responsabilidad  potencial en virtud de la legislación sobre propagación

   de enfermedades, y verá estos letreros en el proyecto.


El turismo científico como expediciones de investigación científica y evaluaciones

de biodiversidad generalmente presentan riesgos para el ecosistema que estudian.


El operador turístico profesional local que comparte los preocupaciones y requisitos del proyecto de protección de la naturaleza: Terra Luna (Puerto Guadal). Si está interesado en el turismo sostenible del area puede contactar a El Puesto (Puerto Rio Tranquilo). Ambos tienen información sobre el proyecto. El camping y turismo patrimonial más cercano es Turismo Melikina, justo antes del puente colapsando sobre el río Melinquina. Los caballos y trekking dentro del valle más cercanos es Valle Leones.

El proyecto no está relacionado de ninguna manera ni con la señaletica, ni con el negocio (“Ruta León”) en el giro al valle desde la ruta 7, y no pueden ser representados, promovidos o explicados por ellos: hemos sido confrontados a una tergiversación y uso indebido, éticamente y legalmente incompatibles, de este proyecto que intenta reparar el daño causado a la naturaleza por la colonización, que resultó en un perjuicio moral y financiero. Ni por personas jurídicas controladas por esta empresa:    Guía legal sobre junta de vecinos.

Un programa de vigilancia legal fue iniciada para abordar la crisis de responsabilidad actual.

El ecoturismo y el turismo de la naturaleza, incluido de la fotografía, son factores 
importantes de la mortalidad de animales salvajes por agotamiento y hambre.

Prevención de daños al ecosistema por turismo

Puede imaginarse este paisaje con 2 m de cobertura de suelo adicional en las colinas, bosque nativo antiguo y vida salvaje desconocida - la situación antes del ecocidio, hace 80 años

El turismo esta listafo como una amenaza para la vida

de las aves en el Parque Nacional San Rafael : datazone.birdlife.org.

Si amamos la Naturaleza, no la habríamos sometido a un estrés intenso

por nuestras visitas ocasionales, desechables y hedonistas para un "uso recreativo"


Un tercio de las áreas protegidas del mundo se encuentran bajo intensa presión humana (Ingles)| Science.pdf


En 1993, EUROPARC publicó un informe innovador, “Amándolos hasta la muerte ”, en el que se pedía un turismo sostenible en las áreas protegidas de Europa, la situación empeora

Camino en el valle

En cuanto al paisaje destruido del valle del río Delta (río León), representativo de la situación en la región y el motivo del proyecto: naturaleza degradada críticamente y un ecosistema novedoso:

El ecoturismo y el turismo de la naturaleza, incluido de la fotografía, son factores

importantes de la mortalidad de animales salvajes por agotamiento y hambre.

Un escaparate del efecto deletéreo de promociones de marketing por redes sociales en áreas naturales protegidas :

A principios de 2021 un  "desafío" de natación en hielo promocional mediático riesgoso fue organizado en el lago. En el sector cerrado del parque nacional. Con poca atención prestada a las reglas de seguridad para tales "desafíos". En medio de la epidemia. Sin respetar las normativas sanitarias de Covid. Pasando por más de 15 propiedades privadas sin acceso público.

La ubicación, el organizador y el evento fueron ampliamente y sostenidamente publicitados. Resultado: aumento significativo del interés público y del tráfico hacia el sector del parque nacional, con el fin de replicar el evento, y activación resultante de los planes para construir un accesso público largo a través del valle tranquilo y preservado hasta ahora. Significa:

Para el área: los pequeños terratenientes del valle ven sus derechos de propiedad y otros intereses ignorados y, por lo tanto, abusados.

Para los operadores turisticos locales: llegada de un tráfico intenso de autos y de grandes empresas de barcos con quien no es posible competir.

Para el proyecto de protección de la naturaleza: esfuerzos comprometidos para darle a la naturaleza y a la vida silvestre la oportunidad de regenerarse en paz.

Sin mencionar el impacto en los ecosistemas sensibles del parque nacional. Todo esto para la promoción de:   

Empresas de marketing;            Cámaras;                      Trajes de baño ;           Seguros;     etc.

Promociones que produjeron importantes ingresos, de ninguna manera compartidas con la comunidad del valle que vive tiempos difíciles, con aquellos que intentaron mantener el lugar seguro para las generaciones futuras de todas las especies, con aquellos cuya vida, trabajo y seguridad (más de 15 propiedades en camino) dependen de las características de la naturaleza preservadas. Entonces, según la experiencia, ¿próximamente en este sector ?: